Αν και γνωρίζω σε πολύ γενικές γραμμές την ιστορία της Θάτσερ, έχω την εντύπωση ότι ήταν ο Μητσοτάκης της Αγγλίας.
Με μια όμως σημαντική διαφορά:
Η Θάτσερ απεδείχθη ότι είχε δίκιο από το ευεργετικό αποτέλεσμα που είχε η εφαρμογή της πολιτικής της.
Ο Μητσοτάκης απεδείχθη ότι είχε δίκιο, όμως από το...
καταστροφικό αποτέλεσμα που είχε η μη-εφαρμογή της πολιτικής του.
Συμπέρασμα (δικό μου): Οι λαοί έχουν τους ηγέτες που τους αξίζουν...
Της Ελλάδας δεν της άξιζε ο Μητσοτάκης, αλλά ο Ανδρέας Παπανδρέου.
Κι όσο ο Έλληνας εξακολουθεί να κοιμάται, του αξίζουν και όσοι καταστροφικοί ηγέτες (σαν τον Ανδρέα Παπανδρέου) ακολουθήσουν, μέχρι να την αποτελειώσουν.
Βαρέθηκα να είμαι το χλωρό που καίγεται με τα ξερά αυτής της χώρας.
Φιλικά,
Θόδωρος Αθηναίος
15 σχόλια:
πολυ ωραιο το αρθρο...αλλα το θεμα ειναι μπορει να υπαρξει τωρα μια θατσερ για την ελλαδα??(επιτρεψε να να πω οτι ο μητσοτακης ειχε πολυ σωστη πολιτικη αναλογη της θατσερ, αλλα ειχε και εναν πολιτικο πολιτισμο που για τους ελληνες αυτα δεν κανουν...για τον ελληνα χρειαζεται και μια πυγμη και ενας φοβος σαν ενας παπαδοπουλος για να φοβηθει ο ελληνας και να εφαρμοζει νομους..ετσι ταπεινα πιστευω..)
Δε χρειάζεται Παπαδοπουλος ανωνυμε 1:14.
Στην Ελλάδα έπρεπε οι ευρωατλαντικοι σύμμαχοι να αφήσουν να εφαρμοστεί ο κομμουνισμός απο τους εαμοβουλγαρους πράκτορες μπας και καταλάβει αυτός ο ηλίθιος λαός ποσο "προοδευτικά" και "δημοκρατικά" παιρνουσαν στην πρώην σοβιετια.
Οι χώρες που ένιωσαν το κομμουνισμό στο πετσί τους, μετα που επεσε οριστικα ακολούθησαν φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις και σήμερα οχι μόνο κρίση δε γνωρίσαν έχουν φτάσει στο σημείο να δανείζουν και την Ελλάδα.
Μπορει στην Ελλάδα να μην είχαμε κομμουνισμό με την έννοια οτι τα μεσα παράγωγης ανήκουν κατευθείαν στο κράτος αλλα ο κευνσιανος κορπορατισμος που εφαρμόστηκε έλεγχε έμμεσα την οικονομική δραστηριότητα απο το κράτος και ουσιαστικά είχε τις ίδιες συνέπειες που θα είχε και ενα κομμουνιστικό καθεστώς.
Γι' αυτό πιστεύω ότι έπρεπε να ζήσουμε στον κομμουνισμό για να καταλάβουμε την αξία του φιλελευθερισμού και πόσο κακό κάνει ο κρατισμός και ο παρεμβατισμός.
Θα ερθει ο νεος Μητσοτακης. Θα λεγεται Σαμαρας και θα φερει την ιδια καταστροφη. Αν η πολιτικη Μητσοτακη ηταν.. σωστη τοτε δεν θα την πολεμουσαν οι ιδιοι οι βουλευτες και τα ΜΜΕ που τον στηριζαν εκεινη την εποχη, που αλλα εταξε και αλλα. Ο Μητσοτακης ειναι συνυπευθυνος και αυτος. Η λυση ειναι μια: κυβερνησεις συνεργασιας και οχι μονοκομματικες.
Υπόμνημα όπου προσδιορίζονται οι όροι, με βάση τους οποίους θα συνομολογηθεί η νέα δανειακή σύμβαση, διαβιβάστηκε από την τρόικα στους αρχηγούς των κομμάτων που στηρίζουν την κυβέρνηση Λουκά Παπαδήμου.
Στο δεκασέλιδο υπόμνημα των δανειστών μας με ημερομηνία 23 Ιανουαρίου και βρίσκεται από χτες Πέμπτη στα χέρια των δανειστών και αποκαλύπτει η εφημερίδα "Το Έθνος", δίδεται ιδιαίτερη έμφαση στην επιτάχυνση των ρυθμών υλοποίησης των μέτρων που έχουν ήδη αποφασιστεί, όπως μαζικές απολύσεις από το Δημόσιο, δραστικές περικοπές επικουρικών συντάξεων, αναδρομικές αυξήσεις στις αντικειμενικές αξίες των ακινήτων.
Ωστόσο, για την επίτευξη των στόχων που έχουν τεθεί, οι δανειστές ζητούν άμεσα μαζικές απολύσεις από τον στενό και ευρύτερο δημόσιο τομέα, μείωση των επικουρικών συντάξεων και αυξήσεις στις αντικείμενες αξίες ακινήτων, οι οποίες μάλιστα να ισχύσουν και αναδρομικά από την 1η Ιανουαρίου.
Ειδικότερα, το νέο πακέτο μέτρων, που θα είναι το αντικείμενο της σύσκεψης των αρχηγών με τον πρωθυπουργό, που αναμένεται να γίνει εκτός απροόπτου αύριο, και η υιοθέτηση του οποίου αποτελεί το διαβατήριο για την εκταμίευση της δόσης των 89 δισ. ευρώ, περιλαμβάνει μεταξύ άλλων τα εξής:
1) Αύξηση των αντικειμενικών αξιών των ακινήτων κατά 25 % έως την 1η Ιουνίου του 2012, αλλά με αναδρομική ισχύ από την 1η Ιανουαρίου.
2) Μαζικές απολύσεις από τον στενό και ευρύτερο δημόσιο τομέα, μέσα από τις καταργήσεις και συγχωνεύσεις οργανισμών.
3) Μείωση των επικουρικών συντάξεων και δημιουργία ενός ταμείου επικουρικής ασφάλισης.
4) Αρση των νομικών εμποδίων που υπάρχουν για απολύσεις προσωπικού και μειώσεις μισθών στις τράπεζες.
5) Ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών με κοινές μετοχές χωρίς δικαίωμα ψήφου, γεγονός που αποτρέπει την κρατικοποίησή τους.
6) Κατάργηση των ρυθμίσεων (που έχουν ήδη ψηφιστεί) για τα ληξιπρόθεσμα χρέη στην εφορία.
7) Πώληση δυο - τριών μεγάλων επιχειρήσεων του Δημοσίου, έως το τέλος Ιουνίου του 2012.
8) Την καθιέρωση σε ετήσια βάση ελέγχου των περιουσιακών στοιχείων όσων εμπλέκονται στη φορολογική διοίκηση.
9) Την εκδίκαση όλων των εκκρεμών δικών για οφειλές προς το Δημόσιο έως τον Μάρτιο του 2013.
10) Την κατάργηση κάθε είδους ρυθμίσεων που παρέχουν φορολογική αμνηστία (όπως π.χ. περαίωση).
Φυσικά Ζητω ο Μητσοτακης! Ο μονος που ειδε το κακό ναρχεται 20 χρονια πριν και προσπαθησε να το αποφυγει. Ο τυπος ειναι κλασεις ανωτερος απο πολιτικα ρεταλια στυλ κωστακη, γιωργακη και αντωνακη και φυσικα δεν ελεγε ψέμματα ή εκανε λαλακίες οπως ο παπαροαντρέας. Φυσικα και δεν αξιζε ο Μητσοτακης στα πιθηκοειδη με δικαιωμα ψηφου εν Ελλαδι. Γι αυτο τωρα ολα τα πιθηκοειδη (χλωρα και ξερα κατα το σωστο αρθρο) στηνουμε ξερετε τι και αναμενουμε το φερμαρισμα. Υγιαινετε συντροφοι της αριστερας και της κρατικοδιατης και εγγενως ηλιθιας λαϊκοδεξιάς.Βοήθειά μας.
Δεν είπε ψέμματα ο Μητσοτάκης; Χα!! Έφερε καμμιά " κάθαρση " ή " επένδυση " ;; Πτώση του βιοτικού επιπέδου του Έλληνα έφερε και ακρίβεια σε βασικά είδη πρώτης ανάγκης. Όπως και ότι άλλαξε 13 φορολογικά νομοσχέδια.. Ό,τι θυμάσαι.. Για όλα φταίει ο Ανδρέας (!!) και γι' αυτό ο Μητσοτάκης καταποντίστηκε το 1993 μετά την πτώση του από το ίδιο του το κόμμα. Τώρα θα ιδρυθεί και κόμμα Καμμένου και θα μπει και ο Κουβέλης στην Βουλή. " Πιθηκοειδή " κυβερνούσε ο Μητσοτάκης;
@Ανώνυμος 29/1 11.49μμ
Αφού τα μέτρα και οι μεταρρυθμίσεις του Μητσοτάκη ήταν επώδυνες για τα γούστα σου, θέρισε τώρα αυτό που έσπειρες τότε.
Μερικά ανεπρόκοπα κομματόσκυλα σαν εσένα, κατέστρεψαν προκομμένες οικογένειες που σήμερα είναι σε απόγνωση.
Ούτε ο καθρέφτης σας δεν σας ανέχεται πια!
Ήταν επώδυνες καθώς δεν τις στήριξαν στελέχη του κόμματός του. Επίσης και ο Σημίτης επιχείρησε να περάσει επώδυνες μεταρρυθμίσεις ( βλέπε π.χ. μεταρρύθμιση Γιαννίτση ) αλλά τότε τα κομματόσκυλα της ΝΔ με τον Καραμανλή και κάποιους πασόκους αντέδρασαν λυσσαλέα. Αλλά τότε βρίζατε τον Σημίτη. Δεν έχω " γούστα " αλλά η πλειοψηφία του κόσμου που αντιδρούσε.
Και περιμένεις να υπερασπιστώ τις μαλ...ίες που έκαναν διάφοροι κομπλεξικοί μέσα στην ΝΔ για να δυσφημίσουν τον Μητσοτάκη;
Δεν αμφιβάλει σήμερα κανείς ότι πρόκειται για ενορχηστρωμένη επίθεση εναντίων του Μητσοτάκη από πληρωμένους χαφιέδες των κυκλωμάτων (βλ. Σαμαράς, Έβερτ κ.ά). Έννοια σου ΚΑΙ αυτοί έχουν πρωταγωνιστική θέση στο κάδρο των ευθυνών.
Όμως ούτε έβριζα, ούτε κατηγορώ τον Σημίτη και ούτε πιστεύω κανείς συνετός φιλελεύθερος δεν έχει να του προσάψει τίποτα για την πρώτη τετραετία που έβαλε την Ελλάδα στην ΟΝΕ.
Η δεύτερη τετραετία και πιο συγκεκριμένα η τελευταία διετία με αποκορύφωμα τους σκανδαλώδης Νόμους που σε μία νύχτα πέρασε από τη βουλή, αποκαθήλωσαν βίαια το όνομά του.
Όσο για τα πειραγμένα στοιχεία του 2004 που κι εγώ τότε υπερασπιζόμουν, αποδείχθηκε περίτρανα ότι ήταν μια μαλ@κ!@ πολιτικής σκοπιμότητας του Καραμανλή. Οι Αμυντικές δαπάνες λ.χ. δεν εγγράφονται σε πολλές χώρες της ΕΕ. Στο κάτω-κάτω ο σκοπός (να μπούμε στην ΟΝΕ) αγιάζει τα μέσα, όπως ακριβώς έκαναν πολλές χώρες της ΕΕ.
Δέν έχει καμιά σημασία οτι αντιδρούσαν τα ίδια τα στελέχη της ΝΔ στον Μητσοτάκη και η ΝΔ είχε πολύ βρωμιά μέσα όπως και το ΠΑΣΟΚ αυτό φάνηκε καλύτερα στην πενταετία 2004 - 2009 που κυβέρνησαν κατα βάση αυτοί που αντέδρασαν στον Μητσοτάκη. Αυτό φάνηκε απο τον λόγο που έπεσε γιατί έπεσε ο Μητσοτάκης? Για μιά μπούρδα το Σλαβομακεδονία σήμερα όλος ο κόσμος τους λέει σκέτο Μακεδονία χωρίς να αντιδρά κανείς.
Για τον Σημίτη η πρώτη του τετραετία ήταν συνέχεια της πολιτικής του Μητσοτάκη τότε βέβαια κάποιοι απο το ΠΑΣΟΚ την υποστήριζαν γιατί το κόμμα που κυβερνούσε είχε το όνομα ΠΑΣΟΚ, μετά το 2000 ο Σημίτης έχασε τον έλεγχο πήρε πάλι το παλιό ΠΑΣΟΚ το πάνω χέρι και τα έκανε μαντάρα.
TO ΑΡΘΡΟ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΟΧΟ! ΦΙΛΕ 6,12 ΠΟΙΑ ΣΛΑΒΟΜΑΚΕΔΟΝΙΑ?Η ΖΗΜΕΝΣ ΕΡΙΞΕ ΤΟ ΨΗΛΟ ΤΟ ΣΛΑΒΟΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΑ ΤΗ ΝΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΠΗΡΕ! Ο ΣΗΜΙΤΑΚΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΨΗΛΟΥ,ΑΠΛΑ ΗΤΑΝ ΛΙΓΟΣ( ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΟ ΣΑΜΙΝΑ!ΧΡΗΜΑΤΗΣΤΗΡΙΟ?!)!ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ 2004-2009ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΚΑΚΟ,ΑΠΛΑ ΓΙΝΑΝ ΛΑΘΗ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΗΝ ΕΙΧΕ ΕΝΑ ΣΚΑΤΟΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΘΑΨΕ.
Ο Σημίτης ηταν ενας δειλός οπως και ο Καραμανλής ο Β". Ενα σωστό πράγμα πηγε να κανει με το νομοσχέδιο Γιαννιτση και μολις αντέδρασε το βαθύ πασοκ με την αριστερά το πηρε πισω και συμβιβάστηκε μαζι τους για να ξανακερδίσει την εξουσία. Επίσης επι Σημίτη αυξήθηκε το μισθολογικό κόστος στο δημόσιο (οπως και επι Καραμανλή) και αυξήθηκε σε τεράστιο βαθμό ο αριθμός των δημοσίων υπάλληλων (περισσότερο απ’ ότι επι Καραμανλή). Την τριετία Μητσοτάκη αντίθετα υπήρχαν μειώσεις δημοσίων υπαλλήλων κατά 30.000 και καθόλου αυξήσεις του μισθολογικού κόστους στο δημόσιο.
Σίγουρα ο Σημίτης μπορει να ηταν καλύτερος σε σχεση με τον Παπανδρεα αλλα για μενα μπαίνει στο ιδιο κάδρο με τον Καραμανλή Β'. Οι λαικοδεξιοι νεοδημοκρατες μπορεί να ηταν λαϊκιστές αλλα οσο κυβερνούσε το πασοκ δεν κατέβαιναν στους δρόμους με τους αριστερούς να σπανε και να χαλούν τον κόσμο. Η πρώτη φορα που βγήκαν οι λαικοδεξιοι στους δρόμους ειναι τωρα επι Σαμαρά.
Το Δ. Χρέος ο Σημίτης το έριξε στο 98,6% και ο Καραμανλής την πρώτη τετραετία το πήγε στο 95,7%. Μετά το 2007 είναι που το ξετίναξε.
Όμως ότι ο Σημίτης προσέλαβε αθρόα στο Δημόσιο, είναι γεγονός. Μόνο ο Ανδρέας Παπανδρέου τον ξεπερνά σε αυτό.
Μη ξεχνάμε λοιπόν ότι το γεγονός ότι η ΟΝΕ δεν μας αφήνει να χρεοκοπήσουμε, το χρωστάμε στον Σημίτη. Δεν είναι βέβαια τόσο μονόπλευρα τα πράγματα, γιατί ταυτόχρονα η ΟΝΕ μας κακόμαθε στη σπατάλη, είναι όμως γεγονός ότι το ισοζύγιο είναι θετικό προς την ΟΝΕ και αρνητικό προς το κεφάλι μας.
@Θεόδωρος Αθηναίος τότε γιατί τον λένε καταστροφέα τον Καραμανλή αφού τουλάχιστον τα πρώτα χρόνια έριξε το δημόσιο χρέος; Μετά το 2007 ήρθε η παγκόσμια κρίση εκτινάχθηκε παντού σε όλο τον κόσμο δέν ήταν πρόβλημα μόνο Καραμανλή.
Γιατί όπως πάντα υπερβάλουν.
Το πρόβλημα ούτε σήμερα, ούτε ποτέ δεν ήταν το Δημόσιο Χρέος. Αν είσαι ο Βαρδινογιάννης δεν τρέχει μία να χρωστάς 10εκ στις τράπεζες. Αν είσαι όμως ο Αθηναίος τρέχει και δεν φτάνει!! Γιατί αυτά που βγάζει ο Αθηναίος δεν φτάνουν να πληρώσουν ΟΥΤΕ τους τόκους των 10εκ ευρώ.
Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι το Δημόσιο Χρέος, αλλά το έλλειμμα, το οποίο κουτσά-στραβά το εξυπηρετούσαν με το τότε χαμηλό επιτόκιο δανεισμού, χάριν της ΟΝΕ.
Με τη πρώτη όμως διεθνή κρίση, το επιτόκιο δανεισμού απομακρύνθηκε από τα βολικά επίπεδα και ήταν πλέον απαγορευτικό για να δανειστούμε. Επειδή όμως ΖΟΥΜΕ με δανεικά, αρχίσε να αυξάνεται γεωμετρικά το Δημόσιο Χρέος, το οποίο αύξανε το επιτόκιο δανεισμού, σε έναν φαύλο κύκλο που μας έφτασε μέχρι την Τρόικα.
Και η κρίση να μην έρχονταν, ήταν λίγα τα ψωμάκια του βολικού επιτοκίου δανεισμού. Όλοι το γνώριζαν! Προφανώς ο Κωστάκης ήλπιζε να περάσει αλώβητος τον κάβο, αλλά η διεθνής κρίση επίσπευσε τα πράγματα οπότε έσκασε στα δικά του χέρια.
Ο Κωστάκης ήταν ο τελευταίος που μπορούσε να κάνει κάτι για αυτό. Είχε 5,5 χρόνια και μάλιστα σε πολύ ευνοϊκές συνθήκες!
Αντί λοιπόν να κάνει τις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις, που τώρα θα ματώσουμε ποκειμένου να γίνουν, έπαιζε τις κουμπάρες με τους αγρότες και την κάθε συντεχνία που ζητούσε από κάτι. Μοίραζε δανεικά λεφτά και από μεταρρυθμίσεις... "ήπια προσαρμογή"... τρίχες!
ΣΕ ΑΥΤΟ έχει τεράστιες ευθύνες, ίσως μεγαλύτερες κι από του Σημίτη! Γιατί στο ισοζύγιο του Σημίτη υπήρχαν και ουσιαστικά θετικά. Στο ισοζύγιο όμως του Κωστάκη, υπήρχαν πολύ λιγότερα τα οποία σχεδόν όλα έμειναν στις εξαγγελίες.
Μη θυμηθώ τώρα και την ανύπαρκτη αξιοποίηση των υποδομών των Ολυμπιακών Αγώνων. Κρατιέμαι μη χαρακτηρίσω το επίπεδο της αποτελεσματικότητάς του...
Όταν τα συζητάω αυτά με Νεοδημοκράτες, ακούω το γνωστό κλισέ "δεν τον άφησαν να κυβερνήσει". Αν δεν είναι σε θέση να κυβερνήσει, να πάει σπίτι του και να αφήσει αυτούς που μπορούν!
Το "ήταν μικρότερος των περιστάσεων" δεν είναι δικαιολογία για να αφήσεις ανυπεράσπιστη τη χώρα σου στη καταστροφή...
Δημοσίευση σχολίου